■タイトル： The effect of heat applied with stretch to increase range of motion: A systematic review ■著者： Nakano Jiro et al. ■掲載誌： Physical Therapy in Sport・2012年 ■内容： ＞ストレッチ時に温熱療法（超音波・超短波・ホットパックなど）を併用することで、単独ストレッチよりも関節可動域（ROM）がより改善するのかを検討したシステマティックレビュー。 ■ 抄録から読み取れる主な結果： （ポイント1）： 温熱療法＋ストレッチ（H+S）は、ストレッチ単独よりもROM改善効果が大きかった。特に複数回介入では一貫した改善が認められた。 ] （ポイント2）： ハムストリングス・下腿三頭筋・肩外旋筋など、複数の筋群で効果が確認された。温熱方法（超音波・短波・ホットパック）による明確な優劣は示されなかった。 （ポイント3）： 温熱＋ストレッチによるROM改善は、その場だけでなく、介入終了後数日経過しても維持される可能

■タイトル： 侵害刺激受容に係わるTRPV1およびTRPA1の活性化・制御メカニズム ■著者： 富永真琴 et al. ■掲載誌： Yakugaku Zasshi（薬学雑誌）・2010年 ■内容： ＞TRPV1（カプサイシン受容体）およびTRPA1（ワサビ受容体）が、熱・化学刺激・炎症・糖尿病環境・アルカリ刺激などにどのように反応し、痛み（侵害刺激受容）に関与するかを整理した総説。 ■抄録から読み取れる主な結果： （ポイント1）： TRPV1は熱（43℃以上）、酸、カプサイシンなど複数の侵害刺激に反応する“ポリモーダル侵害受容体”であり、炎症時にはPKC依存性リン酸化によって感作され、通常では痛みにならない温度でも疼痛を引き起こす可能性が示された。 （ポイント2）： 高血糖＋低酸素という“糖尿病様環境”では、TRPV1の発現量自体は変化しない一方で、PKCによるリン酸化を介してTRPV1機能が増強され、糖尿病性神経障害の初期痛覚過敏との関連が示唆された。 （ポイント3）： TRPA1はワサビ成分（AITC）やシナモン、生ニンニク成分などに加え、“

■タイトル： 温熱刺激及び温熱振動磁気刺激による痙縮抑制効果の比較 ■著者： 佐藤雅浩 et al. ■掲載誌： 物理療法科学・2017年 ■内容： ＞慢性脳卒中片麻痺患者に対して、温熱刺激単独と「温熱＋振動＋磁気」を組み合わせた刺激を比較し、痙縮抑制や歩行能力への影響を検討した研究。 ■ 抄録から読み取れる主な結果： （ポイント1）： 温熱単独よりも、温熱・振動・磁気刺激を組み合わせた方が、痙縮抑制（伸張反射閾値の改善）がみられる症例が多かった。 （ポイント2）： 歩行速度は、温熱刺激よりも温熱・振動・磁気刺激で改善傾向が強く、10%以上改善した症例は温熱単独で2例、併用刺激では5例全例で認められた。 （ポイント3）： 痙縮改善と歩行改善は必ずしも一致せず、著者らは深部組織への刺激効果やリラクゼーション・心理的要因なども関与している可能性を示唆している。

■タイトル： 磁力線温熱刺激が皮膚深部温に及ぼす影響 ― 赤外線・マイクロ波刺激との比較 ― ■著者： Yoshida Tsuguo et al. ■掲載誌： 日温気物医誌（Japanese Journal of Physical Medicine, Balneology and Climatology）・1998年 ■内容： ＞交流磁場を利用した磁力線温熱刺激（ホットマグナー）が、従来の赤外線・マイクロ波療法と比較して、どの程度“深部加温”に優れているかを検討した研究。 ■ 抄録から読み取れる主な結果： （ポイント1）： ホットマグナーによる磁力線温熱刺激は、3群の中で最も大きな深部温上昇（+1.88℃）を示し、赤外線療法より有意に高い深部加温効果を認めた。 （ポイント2）： 赤外線療法は主に皮膚表面の加温に留まった一方、ホットマグナーは“表面だけでなく深部まで温度上昇を生じさせた”点が特徴的であった。 （ポイント3）： 著者らは、ホットマグナーの深部加温効果について、交流磁場による組織の微細振動や末梢血流増加の関与を示唆しており、単なる表面温

■タイトル： Temperature and current flow effects of different electrode placement in shoulder capacitive-resistive electric transfer applications: a cadaveric study ■著者： Rodríguez-Sanz J et al. ■掲載誌： BMC Musculoskeletal Disorders（2021） ■内容： ＞肩関節に対するラジオ波療法（CRET/TECAR）において、電極を置く位置の違いによって、深部組織の温度変化や電流の流れ方に差が出るのかを調べた献体研究。 ■抄録から読み取れる主な結果： （ポイント1）： High Power Resistive(HPR）モードが最も大きな温度上昇を示し、皮膚表面・棘上筋腱・関節包いずれでも高い温熱反応が確認された。 （ポイント2）： 電極配置（前外側 vs 後上方）を変えても、棘上筋腱や関節包など深部組織の温度変化には大きな差はみられなかった。